En iyi llms.txt doğrulayıcıları — bir tanesini kendi yapan birinin karşılaştırması
Derleme
Bir llms.txt dosyasını denetleyen altı araç, her birinin gerçekte neyde iyi olduğu ve hangisine uzanmanız gerektiği. Bunlardan birini ben işletiyorum, dolayısıyla çıkar ilişkisini ona göre okuyun — dürüst hâli şu: aşağıdaki işlerin birkaçı için başkasınınkini kullanmalısınız.
Buradaki her araç 8 Ekim 2026'da açılıp okundu. Fiyatlar ve özellikler değişir; güvenmeden önce yeniden kontrol edin.
Önce rahatsız edici kısım
Google, Arama'nın llms.txt kullanmadığını açıkça söyledi ve hiçbir büyük yanıt motoru bu dosyayı sıralama ya da alıntı faktörü olarak belgelemiyor. Sequel'in denetleyicisi bunu kendi araç sayfasında yazıyor; bu onların hanesine yazılır. Yani buradaki hiçbir doğrulayıcı sıralamanızı yükseltemez ve aksini ima eden size bir şey satıyordur.
Geçerli bir dosyanın size kazandırdığı şey daha dar ve gerçek: bir ajan ya da asistan dosyayı gerçekten çektiğinde, bozuk değil temiz bir harita bulur. Bu on dakikaya değer. Trafik vadeden bir araca abonelik olmaya değmez.
Altı araç
1. Sequel'in llms.txt denetleyicisi — en dürüst hızlı kontrol
sequel.sh mekaniği doğruluyor: dosya var mı, düz metin olarak HTTP 200 dönüyor mu, framework'ünüz ya da CDN'iniz onu sessizce bir HTML sayfasına çevirmiş mi ve gerçekte kaç sayfaya bağlanıyor. Bu HTML kontrolü gerçek bir hata biçimi — ve onların sayfasını okumak, kendi aracımda bunu nihayet hakkıyla puanlamamı sağladı.
Ayrıca dosyanın yalnızca var olmasından ötürü puan şişirmeyi reddediyor. Dosyanızın çalışıp çalışmadığına dair tek, hızlı ve duygusuz bir okuma istiyorsanız buradan başlayın. Daha geniş bir GEO denetim paketinin parçası, yani arkasında bir ürün var, ama denetleyicinin kendisi ücretsiz ve açık.
2. llmvalidator.io — üç dosya türünü de işleyen araç
llmvalidator.io llms.txt, llms-ctx.txt ve llms-full.txt dosyalarını biçime özgü kurallar ve boyut sınırlarıyla doğruluyor ve girdiyi üç yoldan alıyor: URL'den çekme, içeriği yapıştırma ya da dosya yükleme. Ayrıca karakter kodlaması analizi yapıyor — BOM tespiti, UTF-8 denetimi, sunucu başlıklarıyla karşılaştırma.
llms-ctx.txt ile çalışıyorsanız ya da henüz yayımlanmamış, yalnızca diskinizde duran bir dosyanız varsa en doğrudan uyan bu. Hesapları ve bir fiyatlandırma sayfası var; ücretsiz kontrolün ötesinde ihtiyacınız olan her şey için güncel koşullara bakın.
3. llms-txt.io — dosyayı sizin yerinize bakan araç
llms-txt.io aslında bir üretim ve bakım hizmeti, üzerine iliştirilmiş bir doğrulayıcıyla. Ücretli planlar (yazıldığı sırada aylık 15 $ ve 49 $) „yönetilen siteleri” haftalık ya da günlük güncel tutuyor, sabit bir URL'den sunuyor, değişiklik webhook'u tetikliyor ve bir sayfa bütçesine kadar llms-full.txt üretiyor.
Ücretsiz doğrulayıcısı bağlantı kontrolünü „samples your links and flags dead ones” diye tanımlıyor. Şirketinizde dosyaya kimse sahip çıkmıyorsa ve içeriğiniz sürekli yer değiştiriyorsa, listedeki bunu çözen tek araç bu — ve parasını hak ediyor. Bununla daha uzun bir karşılaştırma burada.
4. Chrome Lighthouse — zaten sahip olduğunuz araç
Lighthouse, agentic browsing kontrolleri kapsamında siteleri llms.txt açısından denetliyor ve llms.txt spesifikasyonunun kendisi bunu benimsenmenin kanıtı olarak gösteriyor. Tarayıcınızın DevTools'unda ve çoğu CI kurulumunda zaten var, kaydolacak bir şey yok.
Çok daha büyük bir performans denetiminin içinde varlık ve temel kontrolü, derin bir doğrulayıcı değil. Ama dosyanın hattınızda zaten çalışan bir şey tarafından izlenmesini istiyorsanız, açmanın maliyeti sıfır.
5. llms.txt Hub — doğrulayıcı olmaktan çok dizin olarak iyi
llmstxthub.com llms.txt yayımlayan sitelerin en bilinen dizini; yani kendinizinkini yazmadan önce gerçek şirketlerin gerçek dosyalarını okumanın en hızlı yolu. Bir doğrulayıcısı da var, ama o sayfa oturum açmanızı istiyor.
Onu örnekler için kullanın. Doğrulamanın kendisi için yukarıda, kim olduğunuzu sormayan daha hızlı seçenekler var. (Açıklama: bu dizin benim aracımı listeliyor.)
6. Ajansların müşteri toplama denetleyicileri — gözünüz açık olmak kaydıyla iyi
Birkaç SEO ajansı ücretsiz denetleyici yayımlıyor: MRS Digital, RankRay, Techqee. Çalışıyorlar ve ücretsizler.
Aynı zamanda sizi SEO hizmeti satan bir ajansla tanıştırmak için varlar ve araç genellikle asıl ürün değil, ince bir yapı kontrolü. Bunda yanlış bir şey yok — yalnızca sayfanın ne için olduğunu, önerilerini tarafsız diye okumadan önce bilin.
Ve benimki: llms.txt Validator
Bu araç örnek almak yerine bağlantı verilen her URL'yi çekiyor; bu önemli, çünkü olağan gerçek hata altmışta bir ölü bağlantıdır, ölü bağlantılarla dolu bir dosya değil. JSON API dahil hesap ya da API anahtarı istemiyor, dolayısıyla CI'a hazırlanacak hiçbir şey olmadan giriyor. Spec v2 alt yol dosyalarını izliyor ve aynı çalıştırmada çevresindeki ajan hazırlığı sinyallerini raporluyor; bir ajan onu MCP aracı olarak çağırabiliyor.
Ayrıca 200 yanıtının HTML olarak döndüğü durumu — dosya yerine bir catch-all rotası ya da CDN kuralının yanıt vermesi — dipnot değil yapısal hata olarak işaretliyor. Hakkını verelim: bunu görünür kılan Sequel oldu ve değişikliği tetikleyen de bu.
Yapmadıkları: hiçbir şey üretmiyor, hiçbir dosyayı güncel tutmuyor, geçmişinizi hatırlamıyor. Sorununuz buysa yukarıdaki iki araç onu açık ara geçiyor.
Hangisini seçmeli
| Sorununuz şuysa… | Şunu kullanın |
|---|---|
| „Dosyam hiç bozuk mu?” — en hızlı dürüst yanıt | Sequel |
| Başka türlü geçerli bir dosyadaki ölü bağlantılar | bu araç |
llms-ctx.txt ya da henüz yayımlanmamış bir dosyayı doğrulamak | llmvalidator.io |
| Dosyaya kimse sahip çıkmıyor ve içerik sürekli yer değiştiriyor | llms-txt.io (ücretli) |
| Zaten çalıştırdığınız bir hat içinde kontrol | Lighthouse |
| Başka şirketlerin kendilerininkini nasıl yazdığını görmek | llms.txt Hub |
| Hesapsız olarak CI'da kontrol | bu aracın API'si |
Hiçbirinin yapmayacağı şey
Bu araçların hiçbiri bir yapay zekâ asistanının sizi alıntılamasını sağlamaz. Bir dosyayı denetlerler. O dosyanın size bir şey kazandırıp kazandırmayacağı, işaret ettiği sayfaların okunmaya değer olup olmadığına bağlıdır — ve bunu hiçbir doğrulayıcı ölçemez, benimki de dahil.