llms-txt.io alternatifi: her araç gerçekte ne işe yarıyor
Karşılaştırma
İkisi de bir llms.txt doğruluyor. Ama farklı işler için kurulmuşlar: llms-txt.io dosyalarınızı yönetilen bir hizmet olarak güncel tutuyor, bu ise her bağlantıyı çeken, hesap gerektirmeyen ücretsiz bir denetleyici. İşte dürüst ayrım — karşılaştırmayı bırakıp seçebilesiniz diye.
Rakibe ait bilgiler llms-txt.io'nun kendi sitesinden 8 Ekim 2026 tarihinde alındı ve önemli olduğu yerde alıntılandı. Fiyatlar ve özellikler değişir — güvenmeden önce yeniden kontrol edin.
Kısa versiyon
llms.txt ve llms-full.txt dosyalarınızın otomatik olarak yeniden üretilip güncel tutulmasını istiyorsanız, llms-txt.io tam olarak bunu satıyor ve bu araç bunu hiç yapmıyor. Zaten sizin denetiminizdeki bir dosyayı — derinlemesine ve kayıt olmadan — kontrol etmek istiyorsanız, bu araç bunun için yapıldı.
Bir bakışta
| llms.txt Validator (bu araç) | llms-txt.io | |
|---|---|---|
| Tarayıcıda doğrulama | Ücretsiz | Ücretsiz |
| Doğrulamak için hesap | Yok | Web doğrulayıcı için yok |
| Bağlantı kontrolü | Bağlantı verilen her URL'yi çeker | “Samples your links and flags dead ones” |
| API | Ücretsiz, anahtar yok, kota yok | API anahtarı gerekir; ücretsiz katman aylık 2.000 doğrulama |
| Dosyanızı güncel tutar | Hayır | Yönetilen siteler, aylık 15 $'dan başlıyor |
| llms-full.txt üretir | Hayır | Evet, katmana göre sayfa bütçesi (20/50/100) |
| Alt yol dosyaları (spec v2) | Evet — /docs/llms.txt, yalnızca gerçek bir 404'te yukarı çıkar | Doğrulayıcı sayfalarında anlatılmamış |
| Bir yapay zekâ ajanı çağırabilir | MCP sunucusu + A2A ajan kartı | Doğrulayıcı sayfalarında anlatılmamış |
| Ücretli planlar | Yok | $15/mo Starter, $49/mo Pro |
Sonucu gerçekten değiştiren fark: örnekleme mi, her bağlantı mı
Bir llms.txt dosyasındaki en yaygın gerçek hata bozuk Markdown değil. Kusursuz ayrıştırılan ama taşınmış ya da ölmüş sayfalara işaret eden bir dosya. Yalnızca sözdizimine bakan denetleyiciler bunu asla yakalamaz.
llms-txt.io kendi kontrolünü “Samples your links and flags dead ones” diye tanımlıyor — örnek alıyor. Örnekleme, bağlantıların çoğu ölüyse sorunu bulur. Altmışta bir bağlantı ölüyken ise yanlış araçtır — ki bir site yeniden düzenlendikten sonraki normal durum budur ve bir ajanın çarpacağı durum da budur.
Bu doğrulayıcı her çalıştırmada dosyadaki her URL'yi çeker ve bağlantı başına durumu bildirir. Büyük bir dosyada bu daha yavaştır. Takas bu: hızdan önce eksiksizlik.
llms-txt.io'nun daha iyi tercih olduğu yerler
Onun yaptığı, bu aracın gerçekten yapmadığı üç şey:
- Yönetilen siteler. Dosyalarınızı bir takvime göre (haftalık veya günlük) yeniden üretir, sabit bir URL'den sunar ve bir değişiklik webhook'u tetikler. İçeriğiniz sürekli yer değiştiriyorsa ve dosyayla kimse ilgilenmiyorsa, bunu düşünmeyi bırakmak için aylık 15 $ ödemek makul bir takas.
llms-full.txtüretmek. Tamamlayıcı dosyayı sizin için kurar, katmana göre 20/50/100 sayfaya kadar. Bu araç sizinkinin var olup olmadığını bildirir; onu yazmaz.- Arkasında ticari bir plan. Ücretli katmanlar, e-posta desteği, yükseltebileceğiniz kota. Birinin yanıt vermesine ihtiyaç duyan bir ekip için bu, bir özellik kutucuğundan daha önemlidir.
Bunlardan biri sizin asıl sorununuzsa, onlarınkini kullanın. Bu sayfa sizi bundan caydırmaya çalışmıyor.
Bu aracın daha iyi oturduğu yerler
- Zaten sizin olan bir dosyada derinlik istiyorsunuz. Her bağlantı çekilir, yapı spesifikasyona karşı denetlenir, 0-100 puan Yapı / Bağlantılar / İyi uygulamalar olarak ayrılır ve her bulguya özel bir düzeltme verilir.
- Hesapsız biçimde CI'da istiyorsunuz.
GET /api/validate?url=— anahtar yok, kota yok, kayıt yok. Hazırlanacak bir şey yok, döndürülecek bir şey yok. - Dosyanız bir alt yolda duruyor. Spec v2, bir dosyanın kendi yolunun altındaki URL'leri kapsadığını söyler.
example.com/docsyapıştırın; bu/docs/llms.txthedefler ve köke yalnızca kesin bir 404'te çıkar — 403 veya 5xx “bilinmiyor” sayılır, “yok” değil. - Ajan hazırlığının geri kalan resmini istiyorsunuz. Aynı çalıştırma
robots.txt,sitemap.xml,ai.txt,llms-full.txt,llms.json, JSON-LD, canonical, hreflang, Markdown içerik müzakeresi, spec v2'nindescribedbyilişkisi, bir A2A ajan kartı ve bir MCP sunucu kartı bildirir. - Kontrolü ajanınızın yapmasını istiyorsunuz.
/mcpadresinde gerçek bir MCP sunucusu ve bir A2A ajan kartı var; böylece Claude, Cursor ya da kendi ajanınız bir alan adını araç çağrısı olarak doğrulayabilir.
Bu aracın dürüst sınırları
Sonradan öğrenmeyin diye:
llms-full.txtüretmez ve barındırmaz, hiçbir dosyayı sizin için güncel tutmaz.- Hesap yok; bu aynı zamanda kayıtlı geçmiş yok, ekip çalışma alanı yok ve destek sözleşmesi yok demek. Rapor başına paylaşılabilir bir kalıcı bağlantı alırsınız, kalıcılık bu kadar.
- Her bağlantıyı çekmek, büyük bir dosyanın kontrolünü örneklemeye göre yavaşlatır.
İkisi birden kullanılabilir mi?
Evet, ve bazı ekipler için doğru cevap tam olarak bu: dosyayı llms-txt.io üretip baksın, sonra sonucu bu doğrulayıcıdan geçirin — CI'da ya da ajan aracı olarak — ve üretilen dosyadaki her bağlantının hâlâ çözümlendiğini doğrulayın. İki kontrol neredeyse hiç örtüşmüyor.