بديل لـ llms-txt.io: ما الذي تقوم به كل أداة فعليًا

مقارنة

كلتاهما تدقّق ملف llms.txt، لكنهما مبنيتان حول مهمتين مختلفتين: llms-txt.io يبقي ملفاتك محدَّثة بوصفه خدمة مُدارة، وهذه مدقّق مجاني بلا حساب يجلب كل رابط. إليك التقسيم الصريح، كي تتوقف عن المقارنة وتختار.

أُخذت المعلومات عن المنافس من موقع llms-txt.io نفسه بتاريخ 8 أكتوبر 2026، واقتُبست حيث يهم الأمر. الأسعار والميزات تتغير — تحقّق منها مجددًا قبل الاعتماد عليها.

باختصار

إن كنت تحتاج أن يُعاد توليد llms.txt وllms-full.txt تلقائيًا ويبقيا محدَّثين، فهذا بالضبط ما يبيعه llms-txt.io، وهذه الأداة لا تفعله إطلاقًا. أما إن كنت تريد فحص ملف تتحكم فيه أصلًا — فحصًا دقيقًا وبلا تسجيل — فهذه الأداة بُنيت لذلك.

نظرة سريعة

الفرق الذي يغيّر النتيجة فعلًا: عيّنة أم كل رابط

أكثر الأعطال الحقيقية شيوعًا في ملف llms.txt ليس Markdown خاطئًا، بل ملف يُحلَّل تحليلًا سليمًا تمامًا لكنه يشير إلى صفحات انتقلت أو اختفت. أدوات الفحص التي تنظر إلى الصياغة وحدها لا تلتقط ذلك أبدًا.

يصف llms-txt.io فحصه بأنه “Samples your links and flags dead ones” — أي أنه يأخذ عيّنة. أخذ العيّنات يكشف المشكلة حين تكون روابط كثيرة ميتة، لكنه الأداة الخاطئة حين يكون الميت رابطًا واحدًا من ستين — وهذه هي الحالة المعتادة بعد إعادة تنظيم الموقع، وهي الحالة التي سيصطدم بها الوكيل.

هذا المدقّق يجلب كل عنوان URL في الملف، في كل تشغيل، ويبلّغ عن الحالة لكل رابط على حدة. على ملف كبير يكون ذلك أبطأ. هذه هي المقايضة: الشمول قبل السرعة.

حيث يكون llms-txt.io الخيار الأفضل

ثلاثة أمور يقوم بها، وهذه الأداة لا تقوم بها فعلًا:

• المواقع المُدارة. يعيد توليد ملفاتك وفق جدول (أسبوعي أو يومي)، ويقدّمها من عنوان URL ثابت، ويُطلق خطّاف ويب عند التغيير. إذا كان محتواك يتحرك باستمرار ولا أحد يتعهد الملف، فدفع 15 دولارًا شهريًا كي تتوقف عن التفكير في الأمر مقايضة معقولة.
• توليد llms-full.txt. يبني لك الملف المرافق، حتى 20/50/100 صفحة حسب الطبقة. هذه الأداة تخبرك إن كان ملفك موجودًا؛ لكنها لن تكتبه.
• خطة تجارية خلفه. طبقات مدفوعة، ودعم بالبريد، وحصة يمكن رفعها. بالنسبة لفريق يحتاج من يردّ عليه، هذا أثقل وزنًا من علامة صح أمام ميزة.

إن كان أيٌّ من هذه هو مشكلتك الحقيقية، فاستخدم أداتهم. هذه الصفحة لا تحاول ثنيك عن ذلك.

حيث تكون هذه الأداة أنسب

• تريد عمقًا في ملف تملكه بالفعل. كل رابط يُجلب، والبنية تُقارن بالمواصفة، ودرجة من 0 إلى 100 مقسّمة إلى البنية / الروابط / أفضل الممارسات، مع إصلاح محدد لكل ملاحظة.
• تريدها في التكامل المستمر بلا حساب. GET /api/validate?url= — بلا مفتاح، بلا حصة، بلا تسجيل. لا شيء لتجهيزه ولا شيء لتدويره.
• ملفك يقع في مسار فرعي. ينص الإصدار الثاني من المواصفة على أن الملف يغطي العناوين الواقعة تحت مساره. ألصق example.com/docs فتستهدف الأداة /docs/llms.txt، ولا تصعد إلى الجذر إلا عند 404 قاطع — أما 403 أو 5xx فتُعامل على أنها “غير معروف”، لا “غير موجود”.
• تريد بقية صورة الجاهزية للوكلاء. التشغيل نفسه يبلّغ عن robots.txt وsitemap.xml وai.txt وllms-full.txt وllms.json وJSON-LD وcanonical وhreflang وتفاوض محتوى Markdown وعلاقة describedby في الإصدار الثاني، وبطاقة وكيل A2A وبطاقة خادم MCP.
• تريد أن ينفّذ وكيلك الفحص. يوجد خادم MCP حقيقي على /mcp وبطاقة وكيل A2A، فيستطيع Claude أو Cursor أو وكيلك الخاص تدقيق نطاق بوصفه استدعاء أداة.

حدود صريحة لهذه الأداة

كي لا تكتشفها لاحقًا:

• لا تولّد llms-full.txt ولا تستضيفه، ولن تبقي أي ملف محدَّثًا نيابة عنك.
• لا يوجد حساب، وهذا يعني أيضًا لا سجل محفوظ ولا مساحة عمل للفريق ولا عقد دعم. تحصل على رابط دائم قابل للمشاركة لكل تقرير، وعند هذا الحد تنتهي الاستمرارية.
• جلب كل رابط يجعل فحص ملف كبير أبطأ من أخذ عيّنة.

هل يمكن استخدام الاثنين معًا؟

نعم، ولبعض الفرق هذه هي الإجابة الصحيحة: دع llms-txt.io يولّد الملف ويتعهده، ثم مرّر النتيجة عبر هذا المدقّق — في التكامل المستمر أو كأداة للوكيل — للتأكد من أن كل رابط في الملف المولَّد ما زال يعمل. الفحصان لا يكادان يتداخلان.

← افحص ملف llms.txt الخاص بك