Альтернатива llms-txt.io: для чого насправді призначений кожен інструмент
Порівняння
Обидва валідують llms.txt. Але побудовані вони навколо різних задач: llms-txt.io підтримує ваші файли актуальними як керована послуга, а цей — безкоштовний перевіряльник без облікового запису, який завантажує кожне посилання. Ось чесний поділ, щоб ви перестали порівнювати й обрали.
Дані про конкурента взято з власного сайту llms-txt.io 8 жовтня 2026 року й процитовано там, де це має значення. Ціни та можливості змінюються — перевірте ще раз, перш ніж покладатися на них.
Коротко
Якщо вам потрібно, щоб llms.txt і llms-full.txt автоматично перегенеровувалися й лишалися актуальними, llms-txt.io продає саме це, а цей інструмент такого не вміє взагалі. Якщо ви хочете перевірити файл, який уже контролюєте — ретельно й без реєстрації — саме для цього він і зроблений.
Коротко в таблиці
| llms.txt Validator (цей інструмент) | llms-txt.io | |
|---|---|---|
| Валідація у браузері | Безкоштовно | Безкоштовно |
| Обліковий запис для валідації | Не потрібен | Не потрібен для вебвалідатора |
| Перевірка посилань | Завантажує кожну вказану URL | “Samples your links and flags dead ones” |
| API | Безкоштовне, без ключа, без квоти | Потрібен ключ API; безкоштовний рівень — 2000 валідацій/міс. |
| Підтримує файл актуальним | Ні | Керовані сайти, від 15 $/міс. |
| Створює llms-full.txt | Ні | Так, ліміт сторінок за тарифом (20/50/100) |
| Файли в підшляхах (spec v2) | Так — /docs/llms.txt, піднімається вище лише на справжньому 404 | Не описано на їхній сторінці валідатора |
| Може викликати ШІ-агент | MCP-сервер + картка агента A2A | Не описано на їхній сторінці валідатора |
| Платні тарифи | Немає | $15/mo Starter, $49/mo Pro |
Відмінність, яка справді змінює результат: вибірка чи кожне посилання
Найчастіша справжня поломка в llms.txt — це не поганий Markdown. Це файл, який бездоганно розбирається й веде на сторінки, що переїхали або зникли. Лінтери, які перевіряють лише синтаксис, цього не бачать ніколи.
llms-txt.io описує свою перевірку так: «Samples your links and flags dead ones» — тобто бере вибірку. Вибірка знаходить проблему, коли мертвих посилань багато. Це неправильний інструмент, коли мертве одне посилання з шістдесяти — а це і є звичайний випадок після реорганізації сайту, і саме той, на який натрапить агент.
Цей валідатор завантажує кожну URL у файлі, за кожного запуску, і повідомляє статус окремо по кожному посиланню. На великому файлі це повільніше. Такий обмін: повнота замість швидкості.
Де llms-txt.io — кращий вибір
Три речі, які він робить, а цей інструмент справді не робить:
- Керовані сайти. Він перегенеровує ваші файли за розкладом (щотижня або щодня), віддає їх зі стабільної URL і надсилає вебхук про зміни. Якщо ваш контент постійно рухається й файлом ніхто не опікується, платити 15 $/міс., щоб про це не думати, — розумний обмін.
- Створення
llms-full.txt. Він будує супутній файл за вас, до 20/50/100 сторінок залежно від тарифу. Цей інструмент лише повідомить, чи ваш існує; писати його він не буде. - Комерційний план позаду. Платні рівні, підтримка поштою, квота, яку можна підняти. Для команди, якій потрібно, щоб хтось відповів, це важить більше за галочку біля функції.
Якщо щось із цього — ваша справжня проблема, беріть їхній. Ця сторінка не намагається вас відмовити.
Де краще пасує цей
- Вам потрібна глибина на файлі, який уже ваш. Кожне посилання завантажене, структура звірена зі специфікацією, 0-100 у поділі на Структуру / Посилання / Найкращі практики, і конкретне виправлення до кожного зауваження.
- Вам потрібно це в CI без облікового запису.
GET /api/validate?url=— без ключа, без квоти, без реєстрації. Нічого налаштовувати й нічого ротувати. - Ваш файл лежить у підшляху. Spec v2 каже, що файл покриває URL під своїм шляхом. Вставте
example.com/docs— і це націлиться на/docs/llms.txt, піднімаючись до кореня лише на остаточному 404: 403 чи 5xx трактуються як «невідомо», а не як «немає». - Вам потрібна решта картини готовності до агентів. Той самий запуск повідомляє про
robots.txt,sitemap.xml,ai.txt,llms-full.txt,llms.json, JSON-LD, canonical, hreflang, узгодження вмісту Markdown, відношенняdescribedbyзі spec v2, картку агента A2A і картку MCP-сервера. - Ви хочете, щоб перевірку виконував ваш агент. За адресою
/mcpпрацює справжній MCP-сервер, є й картка агента A2A, тож Claude, Cursor або ваш власний агент може валідувати домен як виклик інструмента.
Чесні обмеження цього інструмента
Щоб ви не дізналися про них згодом:
- Він не створює й не хостить
llms-full.txtі не підтримуватиме жоден файл актуальним за вас. - Облікового запису немає — а отже немає й збереженої історії, командного простору та договору підтримки. Ви отримуєте постійне посилання на кожен звіт, яким можна поділитися, і на цьому тривкість закінчується.
- Завантаження кожного посилання робить перевірку великого файлу повільнішою за вибіркову.
Чи можна користуватися обома?
Так, і для частини команд це і є правильна відповідь: хай llms-txt.io створює та підтримує файл, а потім проженіть результат через цей валідатор — у CI або як інструмент агента — щоб підтвердити, що кожне посилання у згенерованому файлі досі працює. Ці дві перевірки майже не перетинаються.