llms-txt.io 的替代方案：两个工具各自真正解决什么

对比

两者都校验 llms.txt，但围绕的任务不同：llms-txt.io 作为托管服务替你把文件保持在最新状态，本工具则是一个抓取每一个链接、无需账号的免费检查器。下面是坦诚的分工，好让你结束比较、直接选定。

关于竞品的说明取自 llms-txt.io 自己的网站，查阅日期为 2026 年 10 月 8 日，关键之处保留了原文引用。价格与功能会变动——在依赖这些信息之前请重新核对。

简短版本

如果你需要 llms.txt 和 llms-full.txt 被自动重新生成并持续保持最新，llms-txt.io 卖的正是这个，而本工具完全不做这件事。如果你想检查一份你已经掌控的文件——彻底检查，且无需注册——本工具正是为此而建。

	llms.txt Validator (本工具)	llms-txt.io
在浏览器中校验	免费	免费
校验是否需要账号	不需要	网页校验器不需要
链接检查	抓取每一个被链接的 URL	“Samples your links and flags dead ones”
API	免费，无密钥，无配额	需要 API 密钥；免费档每月 2,000 次校验
保持你的文件最新	否	托管站点，每月 15 美元起
生成 llms-full.txt	否	是，按档位限定页数（20/50/100）
子路径文件（spec v2）	支持 — `/docs/llms.txt`，仅在真正 404 时向上回溯	其校验器页面未作说明
可被 AI 智能体调用	MCP 服务器 + A2A 智能体卡片	其校验器页面未作说明
付费方案	没有	$15/mo Starter, $49/mo Pro

llms.txt 中最常见的真实故障不是 Markdown 写错，而是一份解析得完美无缺、却指向已迁移或已失效页面的文件。只看语法的检查器永远发现不了。

llms-txt.io 把自己的检查描述为 “Samples your links and flags dead ones”——也就是抽样。当大量链接失效时，抽样能发现问题；但当六十条里只有一条失效时，它就是错误的工具。而站点重组之后，这恰恰是常态，也正是智能体会撞上的那一条。

本校验器在每次运行时抓取文件中的每一个 URL，并逐条报告状态。文件很大时会更慢。这就是取舍：以完整性换速度。

有三件事它能做，而本工具确实做不到：

托管站点。 它按计划（每周或每天）重新生成你的文件，从一个稳定的 URL 提供，并在变更时触发 webhook。如果你的内容一直在变动、又没有人照看这个文件，每月付 15 美元换来不必再操心，是合理的交易。
生成 llms-full.txt。 它替你构建配套文件，按档位最多 20/50/100 页。本工具只会报告你的文件是否存在，不会替你写。
背后有一套商业方案。 付费档位、邮件支持、可以提升的配额。对于需要有人应答的团队，这比功能清单上的一个勾更重要。

如果其中任何一条是你真正的问题，就用他们的。这个页面并不打算劝阻你。

你想对一份已经属于你的文件做深入检查。 抓取每一个链接，依据规范核对结构，把 0-100 分拆为结构 / 链接 / 最佳实践，并针对每一条发现给出具体修法。
你想在 CI 中使用，且不要账号。 GET /api/validate?url= — 无密钥、无配额、无需注册。没有要开通的东西，也没有要轮换的东西。
你的文件位于子路径下。 spec v2 规定，一个文件覆盖其路径之下的 URL。粘贴 example.com/docs，本工具会瞄准 /docs/llms.txt，只有遇到确定的 404 才回溯到根目录——403 或 5xx 会被当作“未知”，而不是“不存在”。
你想看到智能体就绪度的其余部分。 同一次运行会报告 robots.txt、sitemap.xml、ai.txt、llms-full.txt、llms.json、JSON-LD、canonical、hreflang、Markdown 内容协商、spec v2 的 describedby 关系、A2A 智能体卡片与 MCP 服务器卡片。
你想让自己的智能体来跑这项检查。 /mcp 上有一个真实的 MCP 服务器，还有 A2A 智能体卡片，因此 Claude、Cursor 或你自己的智能体都可以把校验某个域名作为一次工具调用。

免得你事后才发现：

可以，而且对某些团队来说这正是正确答案：让 llms-txt.io 生成并维护文件，然后把结果交给本校验器跑一遍——在 CI 里，或者作为智能体的工具——以确认生成文件中的每一个链接仍然可达。这两项检查几乎不重叠。