Una alternativa a llms-txt.io: para qué sirve realmente cada herramienta
Comparación
Ambas validan un llms.txt. Están construidas para trabajos distintos: llms-txt.io mantiene tus archivos al día como servicio gestionado, esta es un comprobador gratuito y sin cuenta que recupera cada enlace. Este es el reparto honesto, para que dejes de comparar y elijas.
Los datos del competidor se tomaron del propio sitio de llms-txt.io el 8 de octubre de 2026 y se citan donde importa. Los precios y las funciones cambian: vuelve a comprobarlos antes de confiar en ellos.
La versión corta
Si necesitas que tus llms.txt y llms-full.txt se regeneren y se mantengan al día automáticamente, llms-txt.io vende exactamente eso y esta herramienta no lo hace en absoluto. Si quieres comprobar un archivo que ya controlas — a fondo y sin registro —, para eso está hecha esta.
De un vistazo
| llms.txt Validator (esta herramienta) | llms-txt.io | |
|---|---|---|
| Validar en el navegador | Gratis | Gratis |
| Cuenta para validar | Ninguna | Ninguna para el validador web |
| Comprobación de enlaces | Recupera cada URL enlazada | “Samples your links and flags dead ones” |
| API | Gratuita, sin clave, sin cuota | Requiere clave de API; nivel gratuito 2.000 validaciones/mes |
| Mantiene tu archivo al día | No | Sitios gestionados, desde 15 $/mes |
| Genera llms-full.txt | No | Sí, presupuesto de páginas por nivel (20/50/100) |
| Archivos de subruta (spec v2) | Sí — /docs/llms.txt, subiendo solo ante un 404 real | No descrito en su página de validador |
| Invocable por un agente de IA | Servidor MCP + tarjeta de agente A2A | No descrito en su página de validador |
| Planes de pago | Ninguno | $15/mo Starter, $49/mo Pro |
La diferencia que de verdad cambia un resultado: muestreo frente a cada enlace
El fallo real más común en un llms.txt no es el Markdown defectuoso. Es un archivo que se analiza perfectamente y apunta a páginas que se han movido o han muerto. Los linters de solo sintaxis nunca lo detectan.
llms-txt.io describe su comprobación como «Samples your links and flags dead ones»: muestrea. El muestreo encuentra el problema cuando hay muchos enlaces rotos. Es el instrumento equivocado cuando está roto uno de sesenta, que es el caso normal tras una reorganización y el que se encontrará un agente.
Este validador recupera cada URL del archivo, en cada ejecución, e informa del estado enlace por enlace. En un archivo grande eso es más lento. Ese es el intercambio: exhaustividad antes que velocidad.
Dónde llms-txt.io es la mejor compra
Tres cosas que hace y que esta herramienta realmente no hace:
- Sitios gestionados. Regenera tus archivos según un calendario (semanal o diario), los sirve desde una URL estable y dispara un webhook de cambios. Si tu contenido se mueve constantemente y nadie se ocupa del archivo, pagar 15 $/mes para dejar de pensar en ello es un intercambio razonable.
- Generar
llms-full.txt. Construye el archivo complementario por ti, hasta 20/50/100 páginas según el nivel. Esta herramienta informa de si el tuyo existe; no lo escribirá. - Un plan comercial detrás. Niveles de pago, soporte por correo, cuota que puedes ampliar. Para un equipo que necesita que alguien responda, eso importa más que una casilla de función.
Si alguno de esos es tu problema real, usa la suya. Esta página no intenta disuadirte.
Dónde encaja mejor esta
- Quieres profundidad en un archivo que ya es tuyo. Cada enlace recuperado, estructura comprobada contra la especificación, 0-100 repartido en Estructura / Enlaces / Buenas prácticas, y un arreglo concreto por hallazgo.
- La quieres en CI sin cuenta.
GET /api/validate?url=— sin clave, sin cuota, sin registro. Nada que aprovisionar y nada que rotar. - Tu archivo vive en una subruta. La spec v2 dice que un archivo cubre las URL bajo su ruta. Pega
example.com/docsy esto apunta a/docs/llms.txt, subiendo a la raíz solo ante un 404 definitivo: un 403 o un 5xx se trata como «desconocido», no como «ausente». - Quieres el resto del panorama de preparación para agentes. La misma ejecución informa de
robots.txt,sitemap.xml,ai.txt,llms-full.txt,llms.json, JSON-LD, canonical, hreflang, negociación de contenido Markdown, la relacióndescribedbyde la spec v2, una tarjeta de agente A2A y una tarjeta de servidor MCP. - Quieres que tu agente haga la comprobación. Hay un servidor MCP real en
/mcpy una tarjeta de agente A2A, de modo que Claude, Cursor o tu propio agente pueden validar un dominio como una llamada de herramienta.
Limitaciones honestas de esta herramienta
Para que no las descubras más tarde:
- No genera ni aloja
llms-full.txt, y no mantendrá ningún archivo al día por ti. - No hay cuenta, lo que también significa que no hay historial guardado, ni espacio de equipo, ni contrato de soporte. Obtienes un enlace permanente compartible por informe y ahí acaba la persistencia.
- Recuperar cada enlace hace que comprobar un archivo grande sea más lento que muestrearlo.
¿Se pueden usar las dos?
Sí, y para algunos equipos esa es la respuesta correcta: deja que llms-txt.io genere y mantenga el archivo, y luego pasa este validador sobre el resultado — en CI o como herramienta de agente — para confirmar que cada enlace del archivo generado sigue resolviendo. Las dos comprobaciones apenas se solapan.