Uma alternativa ao llms-txt.io: para que cada ferramenta serve de verdade
Comparação
As duas validam um llms.txt. Elas foram construídas em torno de trabalhos diferentes: o llms-txt.io mantém seus arquivos atualizados como serviço gerenciado, esta é um verificador gratuito, sem conta, que busca cada link. Esta é a divisão honesta, para você parar de comparar e escolher.
Os dados sobre o concorrente foram retirados do próprio site do llms-txt.io em 8 de outubro de 2026 e estão citados onde importa. Preços e recursos mudam — confira novamente antes de confiar neles.
A versão curta
Se você precisa que seus llms.txt e llms-full.txt sejam regerados e mantidos atualizados automaticamente, o llms-txt.io vende exatamente isso e esta ferramenta não faz isso de jeito nenhum. Se você quer verificar um arquivo que já controla — a fundo e sem cadastro —, é para isso que esta foi feita.
Em resumo
| llms.txt Validator (esta ferramenta) | llms-txt.io | |
|---|---|---|
| Validar no navegador | Gratuito | Gratuito |
| Conta para validar | Nenhuma | Nenhuma para o validador web |
| Verificação de links | Busca cada URL vinculada | “Samples your links and flags dead ones” |
| API | Gratuita, sem chave, sem cota | Exige chave de API; nível gratuito 2.000 validações/mês |
| Mantém seu arquivo atualizado | Não | Sites gerenciados, a partir de US$ 15/mês |
| Gera llms-full.txt | Não | Sim, orçamento de páginas por nível (20/50/100) |
| Arquivos de subcaminho (spec v2) | Sim — /docs/llms.txt, subindo só em um 404 real | Não descrito na página do validador deles |
| Chamável por um agente de IA | Servidor MCP + cartão de agente A2A | Não descrito na página do validador deles |
| Planos pagos | Nenhum | $15/mo Starter, $49/mo Pro |
A diferença que realmente muda um resultado: amostra ou cada link
A falha real mais comum em um llms.txt não é Markdown quebrado. É um arquivo que analisa perfeitamente e aponta para páginas que mudaram de lugar ou morreram. Linters que só olham sintaxe nunca pegam isso.
O llms-txt.io descreve sua verificação como «Samples your links and flags dead ones» — ele amostra. A amostragem encontra o problema quando muitos links estão mortos. É o instrumento errado quando um link em sessenta está morto — o caso normal depois de uma reorganização, e o caso que um agente vai encontrar.
Este validador busca cada URL do arquivo, a cada execução, e informa o status link a link. Em um arquivo grande isso é mais lento. Essa é a troca: completude em vez de velocidade.
Onde o llms-txt.io é a melhor compra
Três coisas que ele faz e que esta ferramenta realmente não faz:
- Sites gerenciados. Ele regera seus arquivos em um cronograma (semanal ou diário), serve-os a partir de uma URL estável e dispara um webhook de mudança. Se seu conteúdo se move o tempo todo e ninguém cuida do arquivo, pagar US$ 15/mês para parar de pensar nisso é uma troca razoável.
- Gerar
llms-full.txt. Ele monta o arquivo complementar para você, até 20/50/100 páginas conforme o nível. Esta ferramenta informa se o seu existe; escrever, ela não vai. - Um plano comercial por trás. Níveis pagos, suporte por e-mail, cota que você pode aumentar. Para um time que precisa de alguém que responda, isso pesa mais do que um item marcado numa lista.
Se algum desses é o seu problema de verdade, use o deles. Esta página não está tentando te convencer do contrário.
Onde esta se encaixa melhor
- Você quer profundidade em um arquivo que já é seu. Cada link buscado, estrutura conferida contra a especificação, 0-100 dividido em Estrutura / Links / Boas práticas, e uma correção específica por achado.
- Você quer em CI sem conta.
GET /api/validate?url=— sem chave, sem cota, sem cadastro. Nada para provisionar e nada para rotacionar. - Seu arquivo vive em um subcaminho. A spec v2 diz que um arquivo cobre as URLs sob o seu caminho. Cole
example.com/docse isto mira/docs/llms.txt, subindo à raiz só em um 404 definitivo — um 403 ou 5xx é tratado como «desconhecido», não como «ausente». - Você quer o resto do quadro de prontidão para agentes. A mesma execução informa
robots.txt,sitemap.xml,ai.txt,llms-full.txt,llms.json, JSON-LD, canonical, hreflang, negociação de conteúdo Markdown, a relaçãodescribedbyda spec v2, um cartão de agente A2A e um cartão de servidor MCP. - Você quer que seu agente faça a verificação. Há um servidor MCP real em
/mcpe um cartão de agente A2A, então o Claude, o Cursor ou seu próprio agente pode validar um domínio como uma chamada de ferramenta.
Limitações honestas desta ferramenta
Para você não descobrir depois:
- Ela não gera nem hospeda
llms-full.txt, e não vai manter nenhum arquivo atualizado para você. - Não existe conta, o que também significa sem histórico salvo, sem espaço de equipe e sem contrato de suporte. Você recebe um link permanente compartilhável por relatório, e a persistência acaba aí.
- Buscar cada link deixa a verificação de um arquivo grande mais lenta do que amostrar.
Dá para usar as duas?
Dá, e para alguns times essa é a resposta certa: deixe o llms-txt.io gerar e manter o arquivo, depois passe este validador no resultado — em CI ou como ferramenta de agente — para confirmar que cada link do arquivo gerado ainda resolve. As duas verificações quase não se sobrepõem.